Peut- être un peu plus de détails:

    Pourquoi pas au dessus de 50 Hz, à priori pour éviter les effets de peau (mais à 60 Hz sont-ils déjà préoccupant?)
en dessous de 50 Hz jusqu'à 40 voir 35 Hz le scintillement sur les lampes est peu visible (c'était une de mes premières pistes)

     Ma question est vraiment Pourquoi 50 ? A priori cela peut venir de la constitution même des premiers alternateurs (encombrements, nombre d'encoches ...?) mais voilà je n'en sais pas plus  (et encore moins pour la tension). Même sur le site de M. EDF je n'ai pas trouvé :

Quand à M. Schneider sa réponse a été :
Monsieur,
 
La réponse à votre question est simple. Si nous utilisons le 110/220v en 50
Hz ou le 380v, pour la plupart de nos appareils,
c'est afin de nous conformer aux tensions du réseau EDF.
 
50 Hz??
C'est historique, on aurait pu prendre une fréquence différente aux US ( 60 Hz).
Ce qui est sur c'est que cela correspondait au meilleur compromis entre le continu (ou on a l'inconvénient de ne pas pouvoir utiliser les transformateurs).
En plus , cela correspond a une vitesse de rotation pour un moteur asynchrone de 100p (en rad/s).
Ce qui est sùr aussi, c'est que les pertes diminuent inversement proportionnellement à la fréquence.

Précision +/- 2%

Officiellement ...Mais dérive insignifiante en moyenne journalière ... et même annuelle : les réveils électriques à moteur synchrone en font foi...